Nuevas recetas

Revisión del producto: cuadrados horneados suaves Kashi

Revisión del producto: cuadrados horneados suaves Kashi


¿Dulces mientras haces dieta? Podría ser posible

Si hacer dieta para ti significa dejar las papas fritas y comer palitos de apio mientras todos los demás disfrutan del pastel de cumpleaños, Kashi podría tener una alternativa. Los nuevos cuadrados horneados suaves de la marca de alimentos posiblemente podrían ser el boleto para satisfacer sus antojos dulces.

Disponibles en dos sabores, chocolate y almendra, estas barras están endulzadas naturalmente con agave y un poco de melaza. Es evidente que estas barras de cuatro bocados están cargadas de fibra debido a su textura densa.

Ahora, si está pensando que este será un reemplazo súper dulce para un brownie de chocolate recién horneado, eso no es exactamente cierto. Estas barras tienen un sabor terroso (por lo tanto, totalmente natural) y no están cargadas con mucha azúcar o mantequilla; el objetivo está claramente enfocado en la nutrición.

Hechas con los siete granos integrales, batatas y frijoles, estas barras de bocadillos están llenas de omega-3 y vitamina A, e incluyen 4 gramos de fibra en cada porción, pero eso no significa que deba comerse la caja completa de una vez. Cada porción pesa 160 calorías y 6 gramos de grasa, por lo que aún debe seguir la regla de oro: todo con moderación.


Demanda alega barras de fresa Kashi etiquetadas engañosamente

La idea central de la queja es que las barras se comercializan como un "placer saludable", un refrigerio deseable que también es saludable, mediante la promoción visible de ingredientes saludables en las etiquetas de los productos, incluidas las fresas, la avena y la miel, incluso aunque estos ingredientes supuestamente están presentes en pequeñas cantidades. El empaque tiene en gran parte un fondo rojo e incluye imágenes de fresas frescas y maduras. El frente del paquete también indica que las barras están "hechas con miel de flores silvestres", mientras que la parte posterior dice que las barras están hechas con un "[l] ove para ingredientes simples, como fresas y granos integrales".

La demanda alega que, en contraste con las representaciones prominentes de fresas en el empaque, la lista de ingredientes sugiere que los ingredientes de pera y manzana predominan sobre el ingrediente de fresa y que estos ingredientes son menos deseables que las fresas, que tienen muchos beneficios para la salud y son más caras. En particular, el ingrediente principal de las barras, el "relleno de fresa", de hecho está compuesto de más manzana y pera que fresa, el único (sub) ingrediente de fresa es el "concentrado de puré de fresa", que es el quinto (sub) ingrediente más predominante en el relleno de fresa, después de concentrado de jugo de pera y polvo de manzana. La denuncia también sugiere que la afirmación de "elaborado con" miel es engañosa porque el producto contiene más azúcar que miel.

Como recordatorio para nuestros lectores, no existe un derecho de acción privado para hacer cumplir las regulaciones de etiquetado de alimentos en el Título 21 del Código de Regulaciones Federales, aunque las regulaciones se invocan con frecuencia en juicios de publicidad engañosa como evidencia de engaño del consumidor. Sin embargo, es interesante que esta demanda no menciona la regulación de etiquetado de sabor (21 C.F.R. § 101.22) y solo de pasada hace referencia a supuestas violaciones de etiquetado, alega que el nombre del producto contraviene el 21 C.F.R. § 101.18 (b) porque solo hace referencia a la fresa, incluso cuando se incluyen peras y manzanas, y también alega que el porcentaje de fresas debería haberse divulgado según 21 C.F.R. § 102.5 (b).


Demanda alega barras de fresa Kashi etiquetadas engañosamente

La idea central de la queja es que las barras se comercializan como un "placer saludable", un refrigerio deseable que también es saludable, mediante la promoción visible de ingredientes saludables en las etiquetas de los productos, incluidas las fresas, la avena y la miel, incluso aunque estos ingredientes supuestamente están presentes en pequeñas cantidades. El empaque tiene en gran parte un fondo rojo e incluye imágenes de fresas frescas y maduras. El frente del paquete también indica que las barras están "hechas con miel de flores silvestres", mientras que la parte posterior dice que las barras están hechas con un "[l] ove para ingredientes simples, como fresas y granos integrales".

La demanda alega que, en contraste con las representaciones prominentes de fresas en el empaque, la lista de ingredientes sugiere que los ingredientes de pera y manzana predominan sobre el ingrediente de fresa y que estos ingredientes son menos deseables que las fresas, que tienen muchos beneficios para la salud y son más caras. En particular, el ingrediente principal de las barras, el "relleno de fresa", de hecho está compuesto de más manzana y pera que fresa, el único (sub) ingrediente de fresa es el "concentrado de puré de fresa", que es el quinto (sub) ingrediente más predominante en el relleno de fresa, después de concentrado de jugo de pera y polvo de manzana. La denuncia también sugiere que la afirmación de "elaborado con" miel es engañosa porque el producto contiene más azúcar que miel.

Como recordatorio para nuestros lectores, no existe un derecho de acción privado para hacer cumplir las regulaciones de etiquetado de alimentos en el Título 21 del Código de Regulaciones Federales, aunque las regulaciones se invocan con frecuencia en juicios de publicidad engañosa como evidencia de engaño del consumidor. Sin embargo, curiosamente, esta demanda no menciona la regulación de etiquetado de sabor (21 C.F.R. § 101.22) y solo de pasada hace referencia a supuestas violaciones de etiquetado, alega que el nombre del producto contraviene el 21 C.F.R. § 101.18 (b) porque solo hace referencia a la fresa, incluso cuando se incluyen peras y manzanas, y también alega que el porcentaje de fresas debería haberse divulgado según 21 C.F.R. § 102.5 (b).


Demanda alega barras de fresa Kashi etiquetadas engañosamente

La idea central de la queja es que las barras se comercializan como un "placer saludable", un refrigerio deseable que también es saludable, mediante la promoción visible de ingredientes saludables en las etiquetas de los productos, incluidas las fresas, la avena y la miel, incluso aunque estos ingredientes supuestamente están presentes en pequeñas cantidades. El empaque tiene en gran parte un fondo rojo e incluye imágenes de fresas frescas y maduras. El frente del paquete también indica que las barras están "hechas con miel de flores silvestres", mientras que la parte posterior dice que las barras están hechas con un "[l] ove para ingredientes simples, como fresas y granos integrales".

La demanda alega que, en contraste con las representaciones prominentes de fresas en el empaque, la lista de ingredientes sugiere que los ingredientes de pera y manzana predominan sobre el ingrediente de fresa y que estos ingredientes son menos deseables que las fresas, que tienen muchos beneficios para la salud y son más caras. En particular, el ingrediente principal de las barras, el "relleno de fresa", de hecho está compuesto de más manzana y pera que fresa, el único (sub) ingrediente de fresa es el "concentrado de puré de fresa", que es el quinto (sub) ingrediente más predominante en el relleno de fresa, después de concentrado de jugo de pera y polvo de manzana. La denuncia también sugiere que la afirmación de "elaborado con" miel es engañosa porque el producto contiene más azúcar que miel.

Como recordatorio para nuestros lectores, no existe un derecho de acción privado para hacer cumplir las regulaciones de etiquetado de alimentos en el Título 21 del Código de Regulaciones Federales, aunque las regulaciones se invocan con frecuencia en demandas por publicidad engañosa como evidencia del engaño del consumidor. Sin embargo, es interesante que esta demanda no menciona la regulación de etiquetado de sabor (21 C.F.R. § 101.22) y solo de pasada hace referencia a supuestas violaciones de etiquetado, alega que el nombre del producto contraviene el 21 C.F.R. § 101.18 (b) porque solo hace referencia a la fresa, incluso cuando se incluyen peras y manzanas, y también alega que el porcentaje de fresas debería haberse divulgado según 21 C.F.R. § 102.5 (b).


Demanda alega barras de fresa Kashi etiquetadas engañosamente

La idea central de la queja es que las barras se comercializan como un "placer saludable", un refrigerio deseable que también es saludable, mediante la promoción visible de ingredientes saludables en las etiquetas de los productos, incluidas las fresas, la avena y la miel, incluso aunque estos ingredientes supuestamente están presentes en pequeñas cantidades. El empaque tiene en gran parte un fondo rojo e incluye imágenes de fresas frescas y maduras. El frente del paquete también indica que las barras están "hechas con miel de flores silvestres", mientras que la parte posterior dice que las barras están hechas con un "[l] ove para ingredientes simples, como fresas y granos integrales".

La demanda alega que, en contraste con las representaciones prominentes de fresas en el empaque, la lista de ingredientes sugiere que los ingredientes de pera y manzana predominan sobre el ingrediente de fresa y que estos ingredientes son menos deseables que las fresas, que tienen muchos beneficios para la salud y son más caras. En particular, el ingrediente principal de las barras, el "relleno de fresa", de hecho está compuesto de más manzana y pera que fresa, el único (sub) ingrediente de fresa es el "concentrado de puré de fresa", que es el quinto (sub) ingrediente más predominante en el relleno de fresa, después de concentrado de jugo de pera y polvo de manzana. La denuncia también sugiere que la afirmación de "elaborado con" miel es engañosa porque el producto contiene más azúcar que miel.

Como recordatorio para nuestros lectores, no existe un derecho de acción privado para hacer cumplir las regulaciones de etiquetado de alimentos en el Título 21 del Código de Regulaciones Federales, aunque las regulaciones se invocan con frecuencia en juicios de publicidad engañosa como evidencia de engaño del consumidor. Sin embargo, es interesante que esta demanda no menciona la regulación de etiquetado de sabor (21 C.F.R. § 101.22) y solo de pasada hace referencia a supuestas violaciones de etiquetado, alega que el nombre del producto contraviene el 21 C.F.R. § 101.18 (b) porque solo hace referencia a la fresa, incluso cuando se incluyen peras y manzanas, y también alega que el porcentaje de fresas debería haberse divulgado según 21 C.F.R. § 102.5 (b).


Demanda alega barras de fresa Kashi etiquetadas engañosamente

La idea central de la queja es que las barras se comercializan como un "placer saludable", un refrigerio deseable que también es saludable, mediante la promoción visible de ingredientes saludables en las etiquetas de los productos, incluidas las fresas, la avena y la miel, incluso aunque estos ingredientes supuestamente están presentes en pequeñas cantidades. El envase tiene en gran parte un fondo rojo e incluye imágenes de fresas frescas y maduras. El frente del paquete también indica que las barras están "hechas con miel de flores silvestres", mientras que la parte posterior dice que las barras están hechas con un "[l] ove para ingredientes simples, como fresas y granos integrales".

La demanda alega que, en contraste con las representaciones prominentes de fresas en el empaque, la lista de ingredientes sugiere que los ingredientes de pera y manzana predominan sobre el ingrediente de fresa y que estos ingredientes son menos deseables que las fresas, que tienen muchos beneficios para la salud y son más caras. En particular, el ingrediente principal de las barras, el "relleno de fresa", de hecho está compuesto de más manzana y pera que fresa, el único (sub) ingrediente de fresa es el "concentrado de puré de fresa", que es el quinto (sub) ingrediente más predominante en el relleno de fresa, después de concentrado de jugo de pera y polvo de manzana. La denuncia también sugiere que la afirmación de "elaborado con" miel es engañosa porque el producto contiene más azúcar que miel.

Como recordatorio para nuestros lectores, no existe un derecho de acción privado para hacer cumplir las regulaciones de etiquetado de alimentos en el Título 21 del Código de Regulaciones Federales, aunque las regulaciones se invocan con frecuencia en juicios de publicidad engañosa como evidencia de engaño del consumidor. Sin embargo, curiosamente, esta demanda no menciona la regulación de etiquetado de sabor (21 C.F.R. § 101.22) y solo de pasada hace referencia a supuestas violaciones de etiquetado, alega que el nombre del producto contraviene el 21 C.F.R. § 101.18 (b) porque solo hace referencia a la fresa, incluso cuando se incluyen peras y manzanas, y también alega que el porcentaje de fresas debería haberse divulgado según 21 C.F.R. § 102.5 (b).


Demanda alega barras de fresa Kashi etiquetadas engañosamente

La idea central de la queja es que las barras se comercializan como un "placer saludable", un refrigerio deseable que también es saludable, mediante la promoción visible de ingredientes saludables en las etiquetas de los productos, incluidas las fresas, la avena y la miel, incluso aunque estos ingredientes supuestamente están presentes en pequeñas cantidades. El empaque tiene en gran parte un fondo rojo e incluye imágenes de fresas frescas y maduras. El frente del paquete también indica que las barras están "hechas con miel de flores silvestres", mientras que la parte posterior dice que las barras están hechas con un "[l] ove para ingredientes simples, como fresas y granos integrales".

La demanda alega que, en contraste con las representaciones prominentes de fresas en el empaque, la lista de ingredientes sugiere que los ingredientes de pera y manzana predominan sobre el ingrediente de fresa y que estos ingredientes son menos deseables que las fresas, que tienen muchos beneficios para la salud y son más caras. En particular, el ingrediente principal de las barras, el "relleno de fresa", de hecho está compuesto de más manzana y pera que fresa, el único (sub) ingrediente de fresa es el "concentrado de puré de fresa", que es el quinto (sub) ingrediente más predominante en el relleno de fresa, después de concentrado de jugo de pera y polvo de manzana. La denuncia también sugiere que la afirmación de "elaborado con" miel es engañosa porque el producto contiene más azúcar que miel.

Como recordatorio para nuestros lectores, no existe un derecho de acción privado para hacer cumplir las regulaciones de etiquetado de alimentos en el Título 21 del Código de Regulaciones Federales, aunque las regulaciones se invocan con frecuencia en juicios de publicidad engañosa como evidencia de engaño del consumidor. Sin embargo, curiosamente, esta demanda no menciona la regulación de etiquetado de sabor (21 C.F.R. § 101.22) y solo de pasada hace referencia a supuestas violaciones de etiquetado, alega que el nombre del producto contraviene el 21 C.F.R. § 101.18 (b) porque solo hace referencia a la fresa, incluso cuando se incluyen peras y manzanas, y también alega que el porcentaje de fresas debería haberse divulgado según 21 C.F.R. § 102.5 (b).


Demanda alega barras de fresa Kashi etiquetadas engañosamente

La idea central de la queja es que las barras se comercializan como un "placer saludable", un refrigerio deseable que también es saludable, mediante la promoción visible de ingredientes saludables en las etiquetas de los productos, incluidas las fresas, la avena y la miel, incluso aunque estos ingredientes supuestamente están presentes en pequeñas cantidades. El envase tiene en gran parte un fondo rojo e incluye imágenes de fresas frescas y maduras. El frente del paquete también indica que las barras están "hechas con miel de flores silvestres", mientras que la parte posterior dice que las barras están hechas con un "[l] ove para ingredientes simples, como fresas y granos integrales".

La demanda alega que, en contraste con las representaciones prominentes de fresas en el empaque, la lista de ingredientes sugiere que los ingredientes de pera y manzana predominan sobre el ingrediente de fresa y que estos ingredientes son menos deseables que las fresas, que tienen muchos beneficios para la salud y son más caras. En particular, el ingrediente principal de las barras, el "relleno de fresa", de hecho está compuesto de más manzana y pera que fresa, el único (sub) ingrediente de fresa es el "concentrado de puré de fresa", que es el quinto (sub) ingrediente más predominante en el relleno de fresa, después de concentrado de jugo de pera y polvo de manzana. La denuncia también sugiere que la afirmación de "elaborado con" miel es engañosa porque el producto contiene más azúcar que miel.

Como recordatorio para nuestros lectores, no existe un derecho de acción privado para hacer cumplir las regulaciones de etiquetado de alimentos en el Título 21 del Código de Regulaciones Federales, aunque las regulaciones se invocan con frecuencia en juicios de publicidad engañosa como evidencia de engaño del consumidor. Sin embargo, curiosamente, esta demanda no menciona la regulación de etiquetado de sabor (21 C.F.R. § 101.22) y solo de pasada hace referencia a supuestas violaciones de etiquetado, alega que el nombre del producto contraviene el 21 C.F.R. § 101.18 (b) porque solo hace referencia a la fresa, incluso cuando se incluyen peras y manzanas, y también alega que el porcentaje de fresas debería haberse divulgado según 21 C.F.R. § 102.5 (b).


Demanda alega barras de fresa Kashi etiquetadas engañosamente

La idea central de la queja es que las barras se comercializan como un "placer saludable", un refrigerio deseable que también es saludable, mediante la promoción visible de ingredientes saludables en las etiquetas de los productos, incluidas las fresas, la avena y la miel, incluso aunque estos ingredientes supuestamente están presentes en pequeñas cantidades. El empaque tiene en gran parte un fondo rojo e incluye imágenes de fresas frescas y maduras. El frente del paquete también indica que las barras están "hechas con miel de flores silvestres", mientras que la parte posterior dice que las barras están hechas con un "[l] ove para ingredientes simples, como fresas y granos integrales".

La demanda alega que, en contraste con las representaciones prominentes de fresas en el empaque, la lista de ingredientes sugiere que los ingredientes de pera y manzana predominan sobre el ingrediente de fresa y que estos ingredientes son menos deseables que las fresas, que tienen muchos beneficios para la salud y son más caras. En particular, el ingrediente principal de las barras, el "relleno de fresa", de hecho está compuesto de más manzana y pera que fresa, el único (sub) ingrediente de fresa es el "concentrado de puré de fresa", que es el quinto (sub) ingrediente más predominante en el relleno de fresa, después de concentrado de jugo de pera y polvo de manzana. La denuncia también sugiere que la afirmación de "elaborado con" miel es engañosa porque el producto contiene más azúcar que miel.

Como recordatorio para nuestros lectores, no existe un derecho de acción privado para hacer cumplir las regulaciones de etiquetado de alimentos en el Título 21 del Código de Regulaciones Federales, aunque las regulaciones se invocan con frecuencia en demandas por publicidad engañosa como evidencia del engaño del consumidor. Sin embargo, es interesante que esta demanda no menciona la regulación de etiquetado de sabor (21 C.F.R. § 101.22) y solo de pasada hace referencia a supuestas violaciones de etiquetado, alega que el nombre del producto contraviene el 21 C.F.R. § 101.18 (b) porque solo hace referencia a la fresa, incluso cuando se incluyen peras y manzanas, y también alega que el porcentaje de fresas debería haberse divulgado según 21 C.F.R. § 102.5 (b).


Demanda alega barras de fresa Kashi etiquetadas engañosamente

La idea central de la queja es que las barras se comercializan como un "placer saludable", un refrigerio deseable que también es saludable, mediante la promoción visible de ingredientes saludables en las etiquetas de los productos, incluidas las fresas, la avena y la miel, incluso aunque estos ingredientes supuestamente están presentes en pequeñas cantidades. El empaque tiene en gran parte un fondo rojo e incluye imágenes de fresas frescas y maduras. El frente del paquete también indica que las barras están "hechas con miel de flores silvestres", mientras que la parte posterior dice que las barras están hechas con un "[l] ove para ingredientes simples, como fresas y granos integrales".

La demanda alega que, en contraste con las representaciones prominentes de fresas en el empaque, la lista de ingredientes sugiere que los ingredientes de pera y manzana predominan sobre el ingrediente de fresa y que estos ingredientes son menos deseables que las fresas, que tienen muchos beneficios para la salud y son más caras. En particular, el ingrediente principal de las barras, el "relleno de fresa", de hecho está compuesto de más manzana y pera que fresa, el único (sub) ingrediente de fresa es el "concentrado de puré de fresa", que es el quinto (sub) ingrediente más predominante en el relleno de fresa, después de concentrado de jugo de pera y polvo de manzana. La denuncia también sugiere que la afirmación de "elaborado con" miel es engañosa porque el producto contiene más azúcar que miel.

Como recordatorio para nuestros lectores, no existe un derecho de acción privado para hacer cumplir las regulaciones de etiquetado de alimentos en el Título 21 del Código de Regulaciones Federales, aunque las regulaciones se invocan con frecuencia en demandas por publicidad engañosa como evidencia del engaño del consumidor. Sin embargo, curiosamente, esta demanda no menciona la regulación de etiquetado de sabor (21 C.F.R. § 101.22) y solo de pasada hace referencia a supuestas violaciones de etiquetado, alega que el nombre del producto contraviene el 21 C.F.R. § 101.18 (b) porque solo hace referencia a la fresa, incluso cuando se incluyen peras y manzanas, y también alega que el porcentaje de fresas debería haberse divulgado según 21 C.F.R. § 102.5 (b).


Demanda alega barras de fresa Kashi etiquetadas engañosamente

La idea central de la queja es que las barras se comercializan como un "placer saludable", un refrigerio deseable que también es saludable, mediante la promoción visible de ingredientes saludables en las etiquetas de los productos, incluidas las fresas, la avena y la miel, incluso aunque estos ingredientes supuestamente están presentes en pequeñas cantidades. El envase tiene en gran parte un fondo rojo e incluye imágenes de fresas frescas y maduras. El frente del paquete también indica que las barras están "hechas con miel de flores silvestres", mientras que la parte posterior dice que las barras están hechas con un "[l] ove para ingredientes simples, como fresas y granos integrales".

La demanda alega que, en contraste con las representaciones prominentes de fresas en el empaque, la lista de ingredientes sugiere que los ingredientes de pera y manzana predominan sobre el ingrediente de fresa y que estos ingredientes son menos deseables que las fresas, que tienen muchos beneficios para la salud y son más caras. En particular, el ingrediente principal de las barras, el "relleno de fresa", de hecho está compuesto de más manzana y pera que fresa, el único (sub) ingrediente de fresa es el "concentrado de puré de fresa", que es el quinto (sub) ingrediente más predominante en el relleno de fresa, después de concentrado de jugo de pera y polvo de manzana. La denuncia también sugiere que la afirmación de "elaborado con" miel es engañosa porque el producto contiene más azúcar que miel.

Como recordatorio para nuestros lectores, no existe un derecho de acción privado para hacer cumplir las regulaciones de etiquetado de alimentos en el Título 21 del Código de Regulaciones Federales, aunque las regulaciones se invocan con frecuencia en demandas por publicidad engañosa como evidencia del engaño del consumidor. Sin embargo, curiosamente, esta demanda no menciona la regulación de etiquetado de sabor (21 C.F.R. § 101.22) y solo de pasada hace referencia a supuestas violaciones de etiquetado, alega que el nombre del producto contraviene el 21 C.F.R. § 101.18 (b) porque solo hace referencia a la fresa, incluso cuando se incluyen peras y manzanas, y también alega que el porcentaje de fresas debería haberse divulgado según 21 C.F.R. § 102.5 (b).


Ver el vídeo: Multiplicación de binomios al cuadrado